No habrá filtro de mangas para reducir las emisiones del sínter B secundario de ArcelorMittal. No es el más contaminante en términos absolutos, pero sí el de mayor influencia en la contaminación en los niveles de partículas PM10 de El Lauredal. El mensaje del concejal de Movilidad y Medio Ambiente Aurelio Martín ha cambiado de rumbo durante la segunda jornada del Debate del Estado del Municipio con respecto a lo acordado a principios de año en el Plan de Calidad del Aire de Gijón. Ahora el edil ha puesto en valor el proceso de descarbonización previsto para la siderúrgica a través de los fondos europeos y ha defendido que «es difícil que una empresa haga una inversión importante de una instalación que se va a suprimir», en referencia a que su vida útil finalizará (la previsión es en 2025) con la puesta en marcha de las nuevas instalaciones hacia una siderurgia verde. Martín ha adelantado que la semana que viene se concertará una reunión de la empresa con los grupos políticos y que se intentarán acometer a corto plazo otro tipo de medidas para «compensar la no puesta en marcha del sínter B» y así afecte «de la menor manera posible la zona oeste». «Tendría el mismo efecto en términos de eliminación de partículas», ha defendido.
El cambio de postura del Gobierno local llega después de que en marzo el Consejo de Gobierno del Principado aprobase adelantar a 2022 la inversión de la instalación del nuevo filtro del sínter B. Una medida tomada como respuesta al estudio de la consultora Troposfera, que reflejaba que se trataba del principal foco de partículas PM10 para El Lauredal. De esta forma, el Principado obligaba a Arcelor a adelantar la inversión, prevista inicialmente para 2024. Precisamente, ArcelorMittal es una pieza central dentro de los proyectos para fondos europeos a los que optará el Principado de Asturias. Su reconversión hacia la siderurgia verde se encuentra contemplado dentro del plan ‘Asturias Industrial‘, un proyecto innovador por el que que se solicita a Bruselas una partida de 1.007 millones de euros que fue anunciado hace unos meses por el presidente Pedro Sánchez y la familia Mittal en julio.
Se da la circunstancia de que la plataforma Ecoloxista d’Asturies criticó este jueves que Gijón había batido su «récord de contaminación» este 2021 con 101 días superando valor de alarma para las partículas Pm10 «con picos de 444 µg/m³«, justo el tipo de partículas que provienen mayoritariamente del sínter B secundario, según el estudio de la consultora. «Para las partículas Pm10 la OMS recomienda unos valores límite para partículas de 15 µg/m3 de media anual para las Pm10 y un valor de alerta con una media diaria de 45 µg/m3 para las Pm10. La normativa está 40 µg/m3 de media anual y de 50 µg/m3 para las 24 horas para las Pm10 un máximo de 35 días de acuerdo», denunciaba la plataforma. Asimismo, han señalado que el Ayuntamiento «esconde los datos diarios de la estación de El Lauredal» y ha recordado que «esta contaminación que respiran los vecinos de Gijón supone una clara afección para las personas sensibles a estos disparados valores».
La actuación prevista hasta el momento era la de instalar un filtro de mangas como ya se hizo en el sínter A el pasado mes de marzo tras 15 meses de retraso. Con esa inversión de 12 millones se ha reducido en un 75% las partículas procedentes de uno de los focos más contaminantes de la fábrica. Este equipamiento actúa en el proceso de sinterización (cuando se mezclan y tratan el hierro, el cok y los materiales fundentes antes de introducirlos en el horno alto) y trata por completo los caudales de humos que se emiten por el foco primario.
En gijon no hay grandes probleamas de contaminacion, estos articulos no tienen sentido alguno!
[…] Cofiño, ha defendido este lunes que cree “coherente y razonable” que el Principado haya aceptado los cambios solicitados por la empresa respecto a las inversiones medioambientales, porque entienden que “ha tomado el camino […]
[…] Cofiño, quien defendió este lunes que cree “coherente y razonable” que el Principado haya aceptado los cambios solicitados por la empresa respecto a las inversiones medioambientales, porque entienden que “ha tomado el camino […]
© 2021 Personas Comunicación y Publicidad SL
© 2021 Personas Comunicación y Publicidad SL